卷九评论门
介甫〔梅〕诗：“少陵为尔牵诗兴，可是无心赋海棠？”
杜默云：“倚风莫怨唐工部，后裔谁知不解衣（诗）。”
曾不若东坡、柯邱海棠长篇冠古绝今，虽不指名（明）老杜而补世（亡）之意，盖使来世自晓也。
〔《诚诗话》卷八〕
乐天《九日思杭州》云：“笙歌委曲声延耳，金翠动摇光照身。”
子瞻《有怀钱塘》云：“剩看新番眉倒晕，未应泣别脸消红。”
黎元耆旧，何遽忘之也〔耶〕？徐考其集，白《送杭州姚（三字作“姚杭州赴任”
）因思旧游》云：“闾里固宜勤抚恤，楼台亦要数跻攀。”
苏亦云：“细雨暗（晴）时一百六，画桡鳌（鼍）鼓莫遗（违）民。”
是未尝无意于民庶也。
然白又有“故妓数人凭问讯，新诗两首倩流传”
，坡又有“休惊岁岁年年貌，且对朝朝暮暮人”
。
大抵淫乐之语多于抚养之语耳。
夫子称“未见好德如好色”
，而伤之日“已矣乎”
，二公未能免俗，余人不必言。
〔同上〕
子瞻赋《浊醪有妙理》，首句云：“酒勿嫌浊，人当取醇。”
其末乃曰：“浊者以饮吾仆，清者以酌吾友。”
复立分别，则是浊醪无妙理矣。
岂非万斛汹涌不暇点校故欤！
〔同上〕
司马温公〔《题赵舍人庵》〕云：“清茶淡话难逢友，浊酒狂歌易得朋。”
虽造次间语，亦在于〔进〕直谅之益而退便僻之损也。
〔同上，卷一〕
《雪浪斋日记》云：读谢灵运诗，知其揽尽山川秀气；读退之《南山诗》，颇觉似《上林》《子虚赋》，才力小者不能到。
李长吉、玉川子诗皆出于《离骚》，未可以立谈判也。
皇甫持正云“吟诗未有刘长卿一字”
，唐人必甚重长卿，今诗十卷亦清丽。
〔《渔隐从话》前集卷二〕
《宋子京笔记》云：“古人语有椎拙不可掩者，《乐府》曰：‘何以销忧，惟有杜康。
’刘越石曰：‘何其不梦周。
’又有曰：‘夫子悲获麟，西狩叹（涕）
孔丘。
’”
虽有意绪，词亦钝朴〔矣〕。
〔同上，卷一〕
本章未完，点击下一页继续阅读